HAGL xin đổi tên đội bóng: Bầu Đức đã sai rõ ràng

HAGL tại thời điểm này, xin đổi tên, và thậm chí không đề cập tới xin ngoại lệ từ VFF, và rõ ràng quan điểm của Bầu Đức là sai hoàn toàn.

HAGL xin đổi tên thời điểm này là bất hợp lý.

Về tên gắn với doanh nghiệp và địa phương: Có thể hiểu là tên công ty, doanh nghiệp theo luật (Ví dụ Công ty cổ phần Hoàng Anh Gia Lai), và yếu tố thứ hai là địa phương.

Ở đây mình cũng nhấn mạnh việc để tên địa phương là đương nhiên, trở thành một quy định cứng và là tập lệ của bóng đá nói chung. Vì sao? Vì bản chất bóng đá là, nói hơi tiêu cực, môn thể thao mang tính chất liên kết truyền thống địa phương nhiều và tạo cổ động viên niềm tự hào khu vực nhất (Hơi tiêu cực chút nhưng nó hơi giống chủ nghĩa dân tộc). Do vậy, gắn tên địa phương là cách tốt và hợp lý nhất để tạo sự liên kết khu vực và kêu gọi nguồn vốn (nếu có).

>> Cập nhật kết quả bóng đá hôm nay <<

Về việc tên không được gắn bên tài trợ/bên thứ ba: Đây là quy định được thêm vào, theo mình nhớ từ khi có quy định về cấp phép. Lý do cho quy định này đơn giản thôi: Nếu mỗi lần các CLB đổi nhà tài trợ, họ chắc sẽ có một tên mới nên không giữ bản sắc của câu lạc bộ. Hơn nữa, chính điều khoản này giúp CLB có vị thế hơn với NTT, cụ thể CLB có thể nói rằng chúng tôi có vị thế riêng, và có quy định, các NTT không thể tự ý bắt CLB đổi tên.

Rồi, thì mình cũng muốn nói luôn, là tại sao lại có những trường hợp như SHB, Becamex, Thép Xanh vân vân. Cái này thi theo tìm hiểu được, và theo quen biết, mình được hiểu là các clb đó đã có tên đó từ lâu và đó chính là exception trong điều 8. Tuy nhiên, VFF và các đơn vị tổ chức có lẽ đã có những động thái đi lên chuyên nghiệp, cho vào “khuôn khổ”, và cách tốt nhất là chấp nhận những thứ cũ và yêu cầu những clb đổi tên mới phải tuân thủ theo cơ chế mới. Đầu mùa giải đã có 2 trường hợp như Bình Định Quy Nhơn hay Phù Đổng Ninh Bình, thì hai case này về cơ bản chỉ là gắn tên địa phương, điều mà được khuyến khích. Duy chỉ có Trường Tươi BP hơi băn khoăn, nhưng có lẽ họ xin cơ chế ngoại lệ, và quan trọng họ làm việc đó trước khi giải bắt đầu.

Và cuối cùng, cái thứ ba là cái mình nghĩ HAGL sai nhất: Đó là đổi tên giữa mùa giải. Cái này theo mình là cái sai nghiêm trọng và cơ bản nhất của HAGL. FIFA và các cơ chế bóng đá của họ luôn hướng tới cái cốt lõi là duy trì sự ổn định của cầu thủ và giải đấu, nhất là khi các giải đấu đang diễn ra. Việc duy trì tính ổn định của giải đấu và cầu thủ được thể hiện rất nhiều qua các quy định của FIFA, AFC (VD: không được chấm dứt hợp đồng với cầu thủ giữa mùa giải, không được đổi tên giữa mùa giải,…).

Thử tưởng tượng, về mặt tổ chức giải đấu, một CLB A đang tham dự mà đổi tên là B, thì lịch thi đấu phải đổi, bộ nhận diện thương mại, tên thi đấu, những thứ khác cũng phải đổi theo. Mà nếu ví dụ ở địa phương có 2 ông Gia Lai chứ không phải 1, thì khi ấy mọi người lại hỏi là Gia Lai nào đang thua.

Về cơ bản, mình nghĩ tất cả các quy định được viết ra đều có ý nghĩa của nó, nhưng cái cách HAGL “ném” văn bản yêu cầu mà không xin ngoại lệ và ép xuống như kiểu là “cấp trên” của VFF là vấn đề (giống một số vụ năm ngoái), không rõ có phải họ không biết hay cố tình lờ đi. VFF cũng đã có động thái vừa đấm vừa xoa khi khen và đánh thẳng tâm lý của CLB chuyên nghiệp lớn là bản sắc, thứ không dễ dàng vứt đi, để khiêu khích là không nên đổi tên.

Kịch hay chắc vẫn còn tiếp, để xem 2 bên đấu như thế nào. Nhân tiện, mình cũng có ngâm cứu mấy cái về pháp lý bóng đá, ai muốn hỏi gì trong tầm hiểu biết mình sẽ cố gắng trả lời.

Cập nhật những phần thưởng trị giá hàng triệu Đô-La tại bongdaso 12.